補章―３ヨーロッパの地政学的構造――中世から近代初期　12

  11世紀、ビザンツ帝国と地中海貿易が生み出す富に魅了され、また十字軍遠征に関与する傭兵騎士団として、ノルマン族フランク人たちが地中海に進出してきた。彼らは南イタリアをはじめ地中海島嶼を征服していくつかの侯国（騎士団領）を形成した。なかでもロベール・ジスカールは11世紀半ばに南イタリアを支配し、フランク諸侯の盟主となりノルマン公領に君臨することになった。
  だが、12世紀はじめにはノルマン公家は没落し、これまたフランク族の有力領主であるシチリア伯が南部イタリアとシチリアを支配することになった。1130年には、伯領はナーポリ＝シチリア二重王国となった。   ところがまもなく、アドリア海とイタリアをめぐってドイツのローマ皇帝シュタウフェン家とビザンツ皇帝の勢力争いが始まり、イタリア諸都市もナ―ポリ＝シチリア王国もまた戦乱に巻き込まれることになった。

  イタリアではローマ皇帝の勢力が拡大し、しかも1176年ビザンツ帝国はセルジュクトゥルコとの海戦に敗れたため、ドイツ皇帝フリードリッヒと講和した。そのため、イタリアはドイツ皇帝の勢力下に置かれるようになった。1184年、フリードリッヒの長子ハインリッヒはイタリア王位を獲得し、シチリア王女と結婚した。90年に皇帝位を継承したハインリッヒは94年、シチリア王位も獲得した。
  しかし、13世紀半ばにはシュタウフェン王朝は没落し、ドイツ皇帝の空位が続くことになった。イタリアにおける都市国家群や教皇を巻き込んだ勢力争いはさらに熾烈になっていくことになった。   そして1266年、フランスの有力君侯アンジュー伯家がナ―ポリ＝シチリア王位を手に入れた。
  だが、アンジュ―王権の統治は在地勢力の反発を買い、1282年にはシチリア島で大反乱――「シチリアの晩禱」事件――が勃発した。反乱派は、ヒスパニアのアラゴン王家に支援を求め、アラゴン王軍が攻め込んでシチリア王国を奪い取った。ナ―ポリ王国はアンジュー家に支配下に残された
。
  ところが、両国とも域内で地方領主は王権から独立して分立割拠し、王領地や王室の課税権を好き勝手に切り取って奪い合うことになった。そもそもナ―ポリやシチリアのような辺境では、地方領主たちの独立性が強く、王権はヨーロッパの王室外交で箔をつけるための飾りにすぎなかった。領主たちは自分たちの地方分立性を維持するため、域外遠方の名門君侯家系から王を迎えながら、王権を掣肘・抑制して王室家政や宮廷財政に介入して、分立割拠的な秩序――無秩序アナーキーというべきか――既得権益を守り抜こうとしていた。
  王権が空洞化し地方領主貴族が分立割拠するという状態は、域外北イタリア諸都市の商業資本にとっては、逼迫し切った王室財政にすり寄って、相当額の賦課金を上納するのと引き換えに王国内での通商特権を獲得し、都市集落や農村を支配する権力を獲得する絶好の機会だった。商人たちは都市には地中海貿易における彼らの貿易網に奉仕＝従属する役割を押し付け、農村では地方領主を抱き込み経済的に従属させて、小麦やオリーヴ、ぶどう、綿花などの食糧・原料作物の栽培に特化させていった。
  イマニュエル・ウォラーステインが指摘するように、王権の衰退と空洞化には、必ずといっていいほど現地経済の（ヨーロッパ的規模での社会的分業体系における）周縁化 peripheralization がともなうことになるのだった。

  ほかにもたとえば、14世紀はじめ、バルカン半島のハンガリア王国でも、分立割拠する地方領主たちは結託して王をフランス王ヴァロワ家から迎えた。そこでも王権が衰退し、地方領主たちが分立割拠していた。王の家柄は権門であっても、僻遠の地まで権威や影響力をおよぼすことはないから、在地貴族層にとっては既得特権を侵害される怖れはなかったからだ。そして彼らは、北イタリア諸都市の商人たちに従属した所領経営――西ヨーロッパの需要に合わせてワイン（ぶどう栽培）生産や綿花栽培などへのモノカルチャー化――を余儀なくされることになっていく。   では、家門のメンバーを僻遠の地に王として送り出す名門君侯家系の側の意図や思惑はどこにあったのだろうか。おそらく封建法観念に束縛され、家門の名誉や威勢の拡大につながると考えてのことだろう。だが、派兵や威嚇効果も届かない遠隔地で権威が空洞化している王位を手にしたとしても、家門の本領での権力の保持や増大にはつながらなかった。そういう家門は、たとえばアンジュー家のように、だいたいがやがて没落していった。

  とはいえ、ヨーロッパではそののちも辺境地帯で王権が空洞化すると、分立割拠する領主貴族たちが同盟して遠隔の名門家系から王あるいは女王を迎えることになるのだった。ポーランド王国やボヘミア王国のように。